內(nèi)卷的價(jià)格戰(zhàn)，已經(jīng)把很多外資企業(yè)給卷跑了。
據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2024年，我國(guó)實(shí)際使用外資金額下跌27.1%，創(chuàng)15年最大跌幅；今年1—5月，實(shí)際使用外資金額3581.9億元人民幣，同比還在下降13.2%。
最近有媒體爆出，星巴克正在四處路演，為中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)尋找買(mǎi)家，并吸引了高瓴資本、凱雷投資等知名機(jī)構(gòu)參與。
為什么星巴克甘愿考慮放棄中國(guó)這個(gè)如此龐大的市場(chǎng)？
答案或許是，實(shí)在卷不動(dòng)了。
一邊是五塊錢(qián)的蜜雪冰城檸檬水，一邊是9.9的庫(kù)迪、瑞幸貼身肉搏。
這個(gè)入華36年來(lái)的巨頭，在猛烈的價(jià)格戰(zhàn)攻勢(shì)下，也不得不隨之降價(jià)。6月10日起，數(shù)十款產(chǎn)品，平均降價(jià)5元，最低價(jià)打至23元。
實(shí)際上，據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》數(shù)據(jù)，星巴克在中國(guó)市場(chǎng)的客單價(jià)已經(jīng)連續(xù)8個(gè)季度下滑，但這并不能挽救銷(xiāo)量的頹勢(shì)，交易量連續(xù)四季度下跌。
不只是茶飲行業(yè)，汽車(chē)行業(yè)在內(nèi)卷之下，利潤(rùn)率已經(jīng)不足5%。奔馳EQB車(chē)型降價(jià)50%，卻發(fā)現(xiàn)仍然打不過(guò)國(guó)產(chǎn)10萬(wàn)元的電車(chē)。
甚至醫(yī)藥行業(yè)，去年集采，國(guó)內(nèi)藥企自殺式報(bào)價(jià)，阿司匹林只要三分錢(qián)一片，逼得所有外國(guó)藥企退出集采。
難怪近一年以來(lái)，奔馳、大眾、松下、思科、IBM、強(qiáng)生等外企紛紛在中國(guó)裁員或收縮業(yè)務(wù)，畢竟當(dāng)本土企業(yè)能承受-20%毛利率，用虧損換市場(chǎng)，習(xí)慣賺取30%利潤(rùn)的外資根本無(wú)從招架。
有人可能會(huì)覺(jué)得，外資撤退，國(guó)內(nèi)企業(yè)獨(dú)享14億人的市場(chǎng)份額，不讓外國(guó)人占便宜，不是很好嗎？
但根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵的測(cè)算：
外資占GDP的比重不足10%，卻貢獻(xiàn)了將近7%的就業(yè)，16%的稅收，28.3%的工業(yè)利潤(rùn)，38.7%的外貿(mào)，28.3%的研發(fā)投入，對(duì)GDP的實(shí)際貢獻(xiàn)在20%—34%之間。
在東部沿海地區(qū)，外資的貢獻(xiàn)更大。
上海7萬(wàn)家外資企業(yè)，貢獻(xiàn)了1/4的GDP，1/3的稅收，1/2的工業(yè)總產(chǎn)值，近2/3的外貿(mào)進(jìn)出口總額；江蘇21萬(wàn)家外資企業(yè)，也貢獻(xiàn)了1/4的稅收，1/3的就業(yè)，2/3的外貿(mào)額。
在經(jīng)濟(jì)下行期，更需要穩(wěn)住外資，外資穩(wěn)了，經(jīng)濟(jì)和就業(yè)才能穩(wěn)。
此外，在大國(guó)博弈和逆全球化背景下，穩(wěn)住外資有助于減緩產(chǎn)業(yè)鏈外移的壓力。
近年來(lái)，老美意圖和中國(guó)“脫鉤斷鏈”，推動(dòng)“制造業(yè)回流”，實(shí)施“友岸外包”“近岸外包”等策略，不少低端產(chǎn)業(yè)從中國(guó)轉(zhuǎn)向東南亞、墨西哥和南亞地區(qū)，而這些產(chǎn)業(yè)本可以承接至中國(guó)廣大的中西部地區(qū)，帶動(dòng)中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
許多芯片企業(yè)如德州儀器、美光，迫于關(guān)稅和貿(mào)易制裁，加之美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》等優(yōu)惠政策吸引，也選擇撤出中國(guó)，回流美國(guó)。
這些外企若留在中國(guó)，本可以通過(guò)技術(shù)溢出、人才流動(dòng)、知識(shí)外溢，帶動(dòng)中國(guó)高端制造的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
目前，我國(guó)全要素生產(chǎn)率僅有美國(guó)的42%，人均GDP剛超過(guò)1.2萬(wàn)美元。在經(jīng)濟(jì)換擋期，中國(guó)制造仍需要高質(zhì)量外企，發(fā)揮“鯰魚(yú)”效應(yīng)，倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)的活力和創(chuàng)新。
在這樣的背景下，內(nèi)資企業(yè)低價(jià)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，加速外資撤離的情況，就成了必須管好的一環(huán)。
