1、定義了未來(lái)至少20年的戰(zhàn)爭(zhēng)模式
巴印之間曾有4次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，第四次也叫卡吉爾戰(zhàn)爭(zhēng)，這四次戰(zhàn)爭(zhēng)最大的趨勢(shì)性特點(diǎn)是時(shí)間越來(lái)越短。
本次巴印沖突，若從4月22日算起到5月10日達(dá)成全面停火協(xié)議，也就不到1個(gè)月，算不算一次戰(zhàn)爭(zhēng)？
僅就空軍來(lái)說(shuō)，一次空戰(zhàn)雙方動(dòng)用的飛機(jī)就超過(guò)100架，巴方全部參戰(zhàn)戰(zhàn)機(jī)規(guī)模約為 45-50架，印度這邊，總規(guī)模可能達(dá)70-75架。這肯定是二十一世紀(jì)到目前為止，有資料記載的、全球最大規(guī)模的空戰(zhàn)了。
而且雙方海軍、陸軍也參與了，還有普羅大眾不知道的衛(wèi)星及信息網(wǎng)絡(luò)軍種，這就是一場(chǎng)要素很全的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此可以不把它命名為“第五次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)”，但必須稱(chēng)它為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，而且是二十一世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，代表了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)、形式和方向。
就規(guī)模來(lái)判斷，僅軍事方面，偵察、謀劃、動(dòng)員和部署、后勤等可能就得幾個(gè)月，若考慮政治因素，全部故事的時(shí)間脈絡(luò)必定超過(guò)3個(gè)月。
因此如果說(shuō)這是因?yàn)椤翱植酪u擊”造成了雙方誤判誤解，而“偶發(fā)”的。那是對(duì)全地球人智商的侮辱。
2、未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)是什么
本次的巴印沖突，要素全面，可以用于展望未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。
① 時(shí)間短，本次“巴印之戰(zhàn)”，若從正式交手開(kāi)始也就幾天時(shí)間
② 費(fèi)用巨大，每天的消耗數(shù)以十億計(jì)，而且是美元
③ 超視距和無(wú)人化，敵軍根本就不在目視范圍
④ 一體化，每個(gè)作戰(zhàn)單元都是互聯(lián)互通的，若想靠單一武器或部隊(duì)優(yōu)勢(shì)，只能被“屠宰”或獵殺
⑤ 技術(shù)裝備勝戰(zhàn)作用提升，“氣”戰(zhàn)勝“鋼”非常困難
3、印度為什么要開(kāi)戰(zhàn)
如果前述假設(shè)成立，即這是一個(gè)謀劃了較長(zhǎng)時(shí)間的“陽(yáng)謀”，那印度樂(lè)意開(kāi)戰(zhàn)、敢于開(kāi)戰(zhàn)的理由是什么？
答案是，為了國(guó)家利益。
從中國(guó)人容易理解的角度，可以類(lèi)比“抗美援朝”，從幾十年后的視角，可以理解的一清二楚，戰(zhàn)爭(zhēng)后的利益，一則是獲得了地緣安全，一則是“156個(gè)項(xiàng)目”，特別是那156個(gè)大項(xiàng)目，那是人類(lèi)歷史上最大規(guī)模的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)復(fù)制和技術(shù)轉(zhuǎn)移。
誰(shuí)瞧的上弱者，只有強(qiáng)者值得尊敬和合作。
另一個(gè)可以類(lèi)比的是“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”，美國(guó)人搞不定的我們能搞定，“十年蜜月期”可不是憑空來(lái)的，用一個(gè)越南（可能還包括朝鮮）換來(lái)了美西方、其它東南亞國(guó)家等的資金、技術(shù)和貿(mào)易機(jī)會(huì)。
這樣想的話，印度開(kāi)戰(zhàn)的理由類(lèi)似，為自己在“地球村”謀地位、身份和價(jià)值。
任何國(guó)家民族的精英群體都是“超級(jí)大腦”，一定是理性的，絕不會(huì)胡來(lái)的。不要看特不靠譜“大嘴巴”，那只是展示給你的“特色”，是選民政治的需要，背后是超級(jí)腦細(xì)胞構(gòu)成的“超級(jí)大腦”，印度精英階層也一樣。
它打這一戰(zhàn)是給美國(guó)看，我有“修理”中國(guó)小弟的能力，即有幫你修理中國(guó)的能力，這是我跟你合作的資格和本錢(qián)，那就給我市場(chǎng)、資金和技術(shù)吧！
如果還需要補(bǔ)充證據(jù)，那就再補(bǔ)充一些，QUAD（Quadrilateral Security Dialogue 美日印澳四方安全對(duì)話）；印度不采購(gòu)蘇35、終止蘇57合作項(xiàng)目，轉(zhuǎn)而買(mǎi)陣風(fēng)、買(mǎi)美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線；俄烏沖突期間，當(dāng)普京面批評(píng)傷及平民，不出席“勝利日閱兵”；在“金磚”及“上合”體系內(nèi)制造不和諧；開(kāi)戰(zhàn)前美副總統(tǒng)的訪問(wèn)；等等，夠了吧！
印度這個(gè)民族很“雞賊”的。
因?yàn)樗匆?jiàn)了中美在分道揚(yáng)鑣，看到了俄羅斯的江河日下。
印度曾宣稱(chēng)是“社會(huì)主義”國(guó)家，與前蘇聯(lián)關(guān)系密切，但現(xiàn)在的俄國(guó)力下降、靠不住了。給中國(guó)當(dāng)小弟做配套？不可能、不愿意。
這個(gè)民族未來(lái)唯一的選擇，就是美國(guó)吧！
身份呢？當(dāng)仆從、小弟、還是平等的伙伴？
巴印的這次戰(zhàn)爭(zhēng)就是“投名狀”。不好聽(tīng)，但真的就是。
那其它各方是否有警惕和準(zhǔn)備？不知道，看本文標(biāo)題。
4、分道揚(yáng)鑣的中美
我們的宣傳中，主流的聲音是美國(guó)要搞“脫鉤斷鏈、小院高墻”。
但我的觀察不是，中國(guó)是借力打力的、主動(dòng)的搞脫鉤斷鏈。
中國(guó)不是第一次經(jīng)歷“脫鉤斷鏈”了，60多年前就有過(guò)一次，是與蘇聯(lián)全體系的脫鉤斷鏈，涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事。相較而言，現(xiàn)在與美國(guó)的脫鉤斷鏈，是小意思，僅僅是經(jīng)濟(jì)，而且就國(guó)家間關(guān)系角度，不是美國(guó)全體系、即不包括其盟友、或者說(shuō)不包括其全部盟友，單就美國(guó)來(lái)說(shuō)也不是徹底的脫鉤斷鏈。
因此說(shuō)，小意思。
俄羅斯資深外交家拉夫羅夫不無(wú)欽佩的說(shuō)過(guò)，規(guī)則是西方定的，中國(guó)在其中戰(zhàn)勝了美國(guó)。
這是第三方的觀察。若身為美國(guó)，感觸更深。
我們批評(píng)美國(guó)的“抵近偵察”“所謂自由航行”，要知道二戰(zhàn)后，南海諸島是在美海軍的幫助下，才完成主權(quán)宣示的。
在新中國(guó)建立后，由于海軍的能力弱，主席單為海軍題詞“一定要建立強(qiáng)大的海軍”。他老人家為什么不題“建立強(qiáng)大的陸軍”，因?yàn)殛戃姴蝗醢 ?/span>
解放戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留問(wèn)題，即臺(tái)灣問(wèn)題，自身的重要原因之一就是海軍太弱。
南海一兩百年來(lái)，美國(guó)海軍是想來(lái)就來(lái)的，現(xiàn)在你都逼得美軍退后1000海里了。你是美方，你怎么想？！
5、分道揚(yáng)鑣的中美（二）
講一個(gè)大家都熟悉的例子，比如汽車(chē)，第一代的汽車(chē)就代表了第一次工業(yè)革命，就是機(jī)械化。
但當(dāng)電氣化取得突破，特別是弱電自控技術(shù)，傳統(tǒng)的汽車(chē)公司必須與它們合作，否則就會(huì)被淘汰。因此才有博世、西門(mén)子、霍尼韋爾這樣的不次于、甚至超越汽車(chē)公司的巨型企業(yè)的誕生。
又當(dāng)計(jì)算機(jī)技術(shù)的突破，特別是軟件系統(tǒng)，傳統(tǒng)的電器公司必須與它們合作，否則就會(huì)被淘汰。如果你在工業(yè)口，就會(huì)了解自控公司的底層操作系統(tǒng)大多基于Microsoft System?。
現(xiàn)在呢？是移動(dòng)互聯(lián)、算力和AI時(shí)代，必然也有更偉大公司的誕生。誰(shuí)搶占了這個(gè)制高點(diǎn)，誰(shuí)就站在了產(chǎn)業(yè)鏈的頂端。
為什么打壓華為，為什么Deepseek一出現(xiàn)就讓美國(guó)同行瑟瑟發(fā)抖，道理清清楚楚。
華為出了帶自己操作系統(tǒng)的筆記本，那是在解決存量問(wèn)題，AI芯片和Deepseek是在解決增量問(wèn)題。
美國(guó)人的想法，趁著還有點(diǎn)資本趕緊脫鉤，不讓中國(guó)“占便宜”了。要把中國(guó)提出自己建立的體系，要?dú)⒛[瘤治癌癥。典型例子的就是AI芯片，趁著我還領(lǐng)先，一片都不給你。
中國(guó)的想法是，順勢(shì)脫掉，不脫就不能“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。但不是全部，哪些脫哪些不脫，有分寸。
6、分道揚(yáng)鑣的中美（三）
有學(xué)者判斷，未來(lái)可能形成兩個(gè)技術(shù)體系及相應(yīng)的大產(chǎn)業(yè)大集團(tuán)。很多國(guó)家沒(méi)準(zhǔn)也在這么想，那得選啊、跟那頭啊、很頭痛啊。
中國(guó)制造2025規(guī)劃基本實(shí)現(xiàn)，今年4月18日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委召開(kāi)視頻會(huì)議，又吹響號(hào)角：大力推進(jìn)國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)，加快攻克“卡脖子”產(chǎn)品和關(guān)鍵核心技術(shù)，推動(dòng)新技術(shù)新產(chǎn)品新場(chǎng)景大規(guī)模應(yīng)用示范…
在今年的關(guān)稅戰(zhàn)開(kāi)始后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日凌晨4點(diǎn)59分，鮮見(jiàn)的，中國(guó)駐美大使館官媒，發(fā)了一條沒(méi)任何文字圖片的貼文@ 特朗普，提醒他“時(shí)間到了”，關(guān)稅戰(zhàn)你得加碼了。哈哈！
要說(shuō)中國(guó)不是故意，你信嗎？
中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，自2014年達(dá)到頂峰后，十多年的時(shí)間維持在3萬(wàn)億左右，而且美債持有量都降到第三了。那每年幾千億、上萬(wàn)億出超的美元，去了哪里？
要說(shuō)不是一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略的決定，你信嗎？
若是這樣，印度也得選擇站隊(duì)??？存美元還是人民幣？將來(lái)是用Deepseek還是用ChatGPT？做特斯拉的配套還是做比亞迪的配套？
國(guó)防上，用“美協(xié)”軍事裝備還是“中械”？
7、體系作戰(zhàn)就是軍事領(lǐng)域的萬(wàn)物互聯(lián)
網(wǎng)上傳著一個(gè)笑話，達(dá)索公司說(shuō)：?jiǎn)螜C(jī)性能上，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)比J10C強(qiáng)，殲10C不過(guò)是“預(yù)警機(jī)的提線木偶”。
這就類(lèi)比快槍火槍時(shí)代，說(shuō)我的戰(zhàn)士勇氣大大超過(guò)你的士兵，他們敢于掄著大刀、冒著彈雨沖鋒。
本次巴印戰(zhàn)爭(zhēng)是體系作戰(zhàn)、已經(jīng)不是單單的數(shù)據(jù)鏈技術(shù)、是信息共享作戰(zhàn)、是軍事方面的“萬(wàn)物互聯(lián)”、是AI技術(shù)作戰(zhàn)、是算力作戰(zhàn)。據(jù)最近的新聞，中國(guó)已發(fā)射了空間算力衛(wèi)星。
我們知道很多尖端技術(shù)都是在軍事領(lǐng)域首先應(yīng)用的，越是先進(jìn)、越是高技術(shù)、越是這樣，因?yàn)檠邪l(fā)成本高，民用暫時(shí)還用不起。尿不濕和筆記本電腦都是軍轉(zhuǎn)民技術(shù)。
這不，聽(tīng)說(shuō)有公司在搞車(chē)用有源相控陣?yán)走_(dá)了，相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)也是源于軍事技術(shù)。
民間的萬(wàn)物互聯(lián)靠Wifi和藍(lán)牙，傳輸距離有限，而戰(zhàn)場(chǎng)則地跨幾百公里，而且沒(méi)有基站。
想象一下，若在我們的生活中實(shí)現(xiàn)了巴印戰(zhàn)場(chǎng)中的“萬(wàn)物互聯(lián)”，那是個(gè)什么情景。
8、印度的選擇
歷史是連續(xù)的，所謂“一飲一啄莫非前定”，印度幾乎沒(méi)有選擇。
中國(guó)建國(guó)后，決定“一邊倒”，攜摧枯拉朽的解放戰(zhàn)爭(zhēng)的威勢(shì)，中央號(hào)召力巨大。因舊中國(guó)的知識(shí)分子階層長(zhǎng)期受美西方“話語(yǔ)體系”的教育的，其后很長(zhǎng)時(shí)間，各種在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的改造就很“劇烈（殘酷）”。
當(dāng)再次轉(zhuǎn)向的時(shí)候，成本更大、需要花費(fèi)的氣力更大。
本次巴印空戰(zhàn)失利，印度喪失了與美國(guó)平等合作的實(shí)力基礎(chǔ)，美國(guó)取得了優(yōu)勢(shì)談判地位，中國(guó)零代價(jià)展示了軍事實(shí)力。而就國(guó)家前途來(lái)講，印度可否改弦更張？莫迪領(lǐng)導(dǎo)的黨，沒(méi)有這樣的糾錯(cuò)能力！
